今天要為大家開箱的這本新書是，⟪作惡的執照⟫，副標題是，經濟學如何腐化我們，影響我們的決策方式，主宰了我們的生活。首先我要感謝新樂園出版/遠足文化，提供這本書給我，非常感謝。從亞當 斯密開始的經濟學探討大多集中在國家以及大環境層次，這個層次的經濟學，可以有助於我們了解整體經濟環境的變化。然而對大多數人來說，並不需要這些也能夠生存的很好。對經濟學家來說，需要了解以及解釋的現象也不是只有國家層次的經濟問題。企業有企業的困境，家庭有家庭的疑問。也因此，之後有一批經濟學家轉向研究「價格」以及「選擇」由此而生一系列思考。前者我們稱為「總體經濟學」，後者則被稱為「個體經濟學」。也因此今天的這本書⟪作惡的執照⟫，雖然也是一本經濟學相關的書籍，但是他思考的面向，並不是「總體」的角度，更多是經濟學家思考企業或是家庭甚至個人的選擇時所做的「個體」的思維。本書大約有16萬字，我將利用2集節目的時間，來解說書中精華。
本書作者強納森．奧德雷德是劍橋大學伊曼紐爾學院經濟研究員暨主任，作者發現，近幾十年來，我們被鼓勵相信不同的行為和行動是可接受的、理所當然的和合乎邏輯的，縱使在我們的祖父母輩認為愚蠢、有害或缺德的行為，現在卻變成是合理的。《作惡的執照》描述一群經濟理論學家如何改變我們的世界，以及幾個關鍵構想如何滲透我們的決策過程，並擴散到生活幾乎所有面向。作者認為經濟學對我們的道德觀和價值觀有著無比的支配力。
農曆年前台灣5G頻譜競標終於塵埃落定。總得標金額高達1421億元。5G商機驚人，任一家電信商都不願意錯過，如果政府要釋出頻譜，到底是要跟廠商收多少錢呢？不知道你是不是有曾經想過，這個頻譜競拍的idea，實在是太聰明了，到底是誰想出來的？這一切，我們要從「賽局理論」談起。賽局理論主要的學術貢獻來自納許(John Nash)，以及其有名的「納許均衡」。我們簡單的來談談賽局理論的兩種主要用途，首先，它可以幫助我們在現實世界中，面對眼前的局面，你的最佳策略是什麼？第二個，預測賽局中的其他人會怎麼做。舉例來說，如果你跟一群人一起種田，如果你稍微想過，你就知道，你的最優策略就是偷懶。因為別人認真你偷懶，你就佔便宜了。如果別人偷懶，你更要偷懶，否則就是吃虧。其他人也不傻，因此每個人都偷懶，才是一個均衡，三個和尚沒水喝，這就是納許均衡。小至蘋果與三星手機該如何定價，大到美蘇冷戰期間，核子武器的競賽會如何發展，賽局理論都能夠給出思維方向。1994年美國政府舉行了第一次的通訊頻譜拍賣，拍賣本身就是一種賽局，這次的拍賣就是運用最新賽局理論所設計的。然而納許均衡在理論上數學算得出來，實際上卻找不到這種狀態，競拍者參與頻譜競拍並不理性，也不是依據納許均衡出價，這點不論在國內或國外，都是一樣的。
拍賣是一種賽局，但提議將廣播頻譜拿出來拍賣的則是寇斯(Ronald Coase)，寇斯認為只要政府允許權力轉讓，這些權利最終將會以出價的方式落入最重視他們的業者手中，也就是出價最高的人。最終，寇斯定理被基本定義為：「如果沒有交易成本，那麼產權的歸屬就不影響經濟活動的效率」。這句話比較難懂，我們用農夫與牧場主的故事來說明。假設牧場主的牛闖入了農夫的耕地，並且破壞了一些作物，如果雙方協商處理這個問題，可能有兩個結果。第一個就是如果約束牛隻(例如蓋一個籬笆)成本低於被破壞的作物價值，那麼就應該蓋籬笆。相反的，如果蓋籬笆的成本高於被破壞的作物價值，那麼作物將持續被破壞。相對成本將會決定協商的結果。這就是我們前面所說的，如果農夫與牧場主進行交易是沒有成本的，也沒有其他障礙，不論法律規範如何，他們協商的結果將是一樣的。然而，這個被稱為「寇斯定理」的理論卻跟寇斯的原意相反，因為寇斯很清楚，他所說的「零交易成本」基本上是脫離現實的。是學術界對他的誤解。
寇斯其實認為自由放任與政府干預都並非總是好事。一切要視具體情況而定。藉由審慎個案分析決定最佳政策，是無可替代的做法。然而寇斯定理一步步被推向了災難的邊緣，代表事件就是碳排放市場。所謂的碳排放市場就是買賣二氧化碳和其他溫室氣體的排放許可。其中的經濟思維明確的借鑒了寇斯定理。根據寇斯定理，我們將能以最低成本實現總排放目標。排放者必須購買排放許可，或是降低排放量。因此，不重視排放許可的業者就不會購買許可，因為他們降低排放量的成本低於購買排放許可。政府還省了排放權該如何分配的麻煩，是不是一舉兩得？不幸的是，這種說法嚴重脫離現實，因為他只是鼓勵利用低成本達成減排目標，必要時購買排放許可，卻不思考投資在新的環保技術上的可能性。碳排放市場極有可能讓全球長期付出更大的代價。
賽局理論基本上定義人是自私的，寇斯定理認為人性因自私而自利，最終形成最佳方案。公共選擇理論同樣是以自私行為來解釋民眾與政府的關係。因此，公務員是不可信賴的，民眾會懶得投票，因為投票的好處很小。1960年代開始，這種分析越來越影響主流政黨，他們的政策越來越像，可以想像為什麼投票率越來越低，因為既然政黨提出的政見都類似，投票也就沒有太大意義了。公共選擇理論主張將政治「外包」給市場，以此作為解決方案，但這並不代表我們可以完全不需要折中協商，這只是一種想偷懶的做法而已。
在本集的節目當中，我們探討了書中的三個重點內容，賽局理論、寇斯定理與公共選擇理論，每一個都是當代最重要的經濟理論，帶來的影響也是深遠的，只不過就如同那句俗語「即使一片烏雲，也是有銀邊」，原本這些理論的用意未必是如此，只是有些人刻意的借用，讓理論變了調。
